La Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo rechazó el recurso de revocatoria presentado por el legislador electo Hugo Ledesma y el partido “Activar” en relación a la cautelar que ordenó la conservación de toda la documentación correspondiente a la mesa 1.328 de la Capital.
En la demanda, el dirigente Enrique Pedicone alegó que el acta oficial de la mesa 1.328 había sido “adulterada y vandalizada” por una funcionaria de control electoral con el fin de favorecer al partido “Activar”.
El escrutinio definitivo determinó que Hugo Ledesma, de “Activar”, había ganado las elecciones con 10.725 votos, mientras que Enrique Pedicone, de Compromiso con el Pueblo-JxC, obtuvo 10.719 votos, quedando a solo seis votos de Ledesma.
La Sala II rechazó el recurso de revocatoria presentado por Ledesma y “Activar”, afirmando que no se demostró un error grave en la apreciación de los hechos que justificara la medida cautelar inicial. Además, destacaron que la medida cautelar era necesaria para evitar que la urna en cuestión fuera destruida antes de que se resolviera el caso.
El proceso judicial continúa en curso, y todavía hay cuestiones pendientes, como una prueba requerida por “Activar”. La fecha en que se dictará la sentencia de fondo aún no está clara, pero el proceso parece estar llegando a una etapa definitiva en el fuero contencioso administrativo.